歡迎使用手機(jī)瀏覽
《中華人民共和國(guó)民法典》學(xué)習(xí)專欄
●關(guān)鍵詞
飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任
無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則 文明養(yǎng)犬
●概述
近年來(lái),隨著居民生活水平的提高,閑暇之余養(yǎng)貓、養(yǎng)狗已經(jīng)成為一種時(shí)尚。這些寵物豐富了人們的日常生活,給人們帶來(lái)精神上的慰藉,寵物經(jīng)濟(jì)因此日益紅火。與此同時(shí),由養(yǎng)寵物引發(fā)的相關(guān)問(wèn)題逐漸多發(fā)。以養(yǎng)犬為例,惡犬傷人、遛狗不拴繩、隨地排泄、街頭狂叫等問(wèn)題招致很多人的不滿,由此引發(fā)的矛盾糾紛頻頻引發(fā)關(guān)注。
●案例
8月17日下午,廣東佛山順德區(qū)羅水市場(chǎng)前,一位老人被一只狗身上的牽引繩絆倒重摔在地,后不幸去世。據(jù)當(dāng)?shù)赝▓?bào),羅水村民羅某(女,12歲)把另一村民羅某拴養(yǎng)在家門口的狗牽出來(lái)玩,途經(jīng)羅水市場(chǎng)時(shí)狗掙脫約束繩,在奔跑過(guò)程中狗繩意外將村民麥某(女,88歲)絆倒,導(dǎo)致麥某受傷,經(jīng)送醫(yī)院救治無(wú)效死亡。當(dāng)?shù)爻醪脚袛嘣撌录橐馔馐录?/p>
●法條
行為人造成他人民事權(quán)益損害,不論行為人有無(wú)過(guò)錯(cuò),法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的,依照其規(guī)定。(第1166條)
飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的,動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;但是,能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過(guò)失造成的,可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。(第1245條)
違反管理規(guī)定,未對(duì)動(dòng)物采取安全措施造成他人損害的,動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;但是,能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意造成的,可以減輕責(zé)任。(第1246條)
●專家說(shuō)法
彭證之(湖北彭證之律師事務(wù)所主任)
動(dòng)物致人損害,飼養(yǎng)者承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任
這起意外事件讓人心痛,也引發(fā)了我們對(duì)寵物傷人問(wèn)題的重視。事件發(fā)生后,大家關(guān)注最多的是該如何擔(dān)責(zé)。有報(bào)道稱老人家屬打算放棄追責(zé),如果屬實(shí),就直接免除了侵權(quán)人的賠償責(zé)任。但是,這并不妨礙我們思考這起事件背后的責(zé)任劃分問(wèn)題。
過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則是追究侵權(quán)責(zé)任的基本原則。通常情況下,行為人造成他人民事權(quán)益損害的,只有存在過(guò)錯(cuò)才應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,無(wú)過(guò)錯(cuò)則不擔(dān)責(zé),這契合了民眾樸素的正義觀念。但是,民法典也規(guī)定了無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。根據(jù)這一原則,只要損害后果客觀存在,行為人的活動(dòng)以及所管理的人或物的危險(xiǎn)性與損害結(jié)果存在因果關(guān)系,行為人就要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。即“行為人造成他人民事權(quán)益損害,不論行為人有無(wú)過(guò)錯(cuò),法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的,依照其規(guī)定”。
民法典規(guī)定飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的,動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。這意味著飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。同時(shí),為了公平起見(jiàn),民法典在無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的基礎(chǔ)上,增加了過(guò)錯(cuò)相抵的新規(guī)定,即“能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意造成的,可以減輕責(zé)任”。
從本案視頻來(lái)看,正站在路上的老人毫無(wú)防備,此時(shí)一只拴著狗繩的白狗突然跑來(lái),巨大的沖擊力讓狗繩絆倒了老人??梢?jiàn),老人對(duì)事故的發(fā)生不存在任何過(guò)錯(cuò),責(zé)任應(yīng)該完全由這只狗的飼養(yǎng)人或管理人來(lái)承擔(dān)。
從案情可知,這只狗的飼養(yǎng)人為村民羅某。但是,當(dāng)時(shí)這只狗并不在羅某的控制之下,而是由12歲的小女孩羅某牽出來(lái)玩。此時(shí),女孩應(yīng)該有足夠的措施保證狗的安全,不至于造成他人損害。而女孩沒(méi)有盡到管理義務(wù),當(dāng)然應(yīng)當(dāng)擔(dān)責(zé)。
民法典規(guī)定因第三人的過(guò)錯(cuò)致使動(dòng)物造成他人損害的,被侵權(quán)人可以向動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人請(qǐng)求賠償,也可以向第三人請(qǐng)求賠償。動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人賠償后,有權(quán)向第三人追償。這意味著,被侵權(quán)一方可以向狗的主人要求賠償,也可以要求作為第三人的女孩來(lái)賠償。作為狗的主人,如果明知女孩是未成年人,而將狗交給其牽領(lǐng),應(yīng)當(dāng)與女孩承擔(dān)共同賠償責(zé)任。如果狗的主人對(duì)女孩牽狗不知情,則在其承擔(dān)責(zé)任后,可以向女孩追償。
但是女孩只有12歲,作為限制民事行為能力人,不能獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任。依據(jù)民法典規(guī)定,無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的,由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。有財(cái)產(chǎn)的無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的,從本人財(cái)產(chǎn)中支付賠償費(fèi)用;不足部分,由監(jiān)護(hù)人賠償。這意味著在女孩和寵物狗主人的責(zé)任劃分完畢后,若女孩有獨(dú)立財(cái)產(chǎn),應(yīng)從其本人財(cái)產(chǎn)中支付賠償金,若女孩財(cái)產(chǎn)不足以賠償損失的,不足部分由其監(jiān)護(hù)人賠償。
民法典規(guī)定,飼養(yǎng)動(dòng)物應(yīng)當(dāng)遵守法律法規(guī),尊重社會(huì)公德,不得妨礙他人生活。各地也出臺(tái)了飼養(yǎng)寵物方面的法律法規(guī)。如今年5月1日起施行的《佛山市養(yǎng)犬管理?xiàng)l例》規(guī)定在城市市區(qū)范圍內(nèi)攜帶犬只外出,應(yīng)當(dāng)避讓行人尤其是老年人、殘疾人、孕婦和兒童,應(yīng)當(dāng)由完全民事行為能力人牽領(lǐng)或者攜帶犬只。由此,文明養(yǎng)犬既是社會(huì)公德,也是法律的強(qiáng)制性要求,飼養(yǎng)者當(dāng)謹(jǐn)記在心。
關(guān)于我們 聯(lián)系我們 網(wǎng)站地圖 用戶調(diào)查
共產(chǎn)黨員網(wǎng) 版權(quán)所有 京ICP備12024993號(hào)-1